chick-chat.org

Свободна зона => Всякакви въпроси, отговори и полезнотийки => Темата е започната от: Mina в Февруари 15, 2012, 11:03:47



Титла: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Mina в Февруари 15, 2012, 11:03:47
Тема за правописа- образовайте се! :-D


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Galina_Dim в Февруари 15, 2012, 11:46:09
Пак правописен въпрос:
ненаименУван или ненаименОван?

(на) именУвам, (на)именУване, но наименОвание.


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: alexia в Февруари 16, 2012, 10:27:18
Моят въпрос не е точно правописен, но все пак: например или примерно е правилно да се употребява в случаите, когато наистина искаш да посочиш някакъв пример, а не в случаите примерно меню, примерно писмо, примерен график и т.н. Дали ме разбрахте?


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Catherine в Февруари 16, 2012, 10:30:30
Аз бих казала например, ако става въпрос за книжовна реч. Примерно ми идва все в разговорната реч, но честно казано се базирам само и единствено на собствения си усет. Би ми било интересно, ако някой извади доказателства  :-D


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Fei4ka в Февруари 16, 2012, 10:54:51
Според мен, ако ще посочваш пример, трябва да се каже "например", ама и аз по усет.


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: alexia в Февруари 16, 2012, 10:56:27
Аз също винаги използвам например, но ми се иска да знам дали само то е книжовно правилно или и примерно е допустимо.


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Galina_Dim в Февруари 16, 2012, 14:27:00
"Примерно" е и прилагателно (примерно меню), и наречие (кога ще дойдеш? - утре примерно). Във втория случай е синоним на "например", като И двете са книжовно правилни и употребими, нямат стилистична разлика.


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Anna T. в Февруари 16, 2012, 14:31:37
Да продължим серията   :-D
това "за_в_бъдеще" не мога да разбера и да си спомня цялото ли бе наречие, или се разделя. Та питам на мястото на чертичките има ли интервали.

И обрЪщение/обрАщение. (дали не го и диплихме, даже, но пак го видях в двата варианта). За пари иде реч - видно не се обръщат, ама все таки.. кое е вярното?


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: alexia в Февруари 16, 2012, 14:46:41
Гале, благодаря! Нали усещаш, че това ще се превърне в "твоята" тема.  :-)


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Galina_Dim в Февруари 16, 2012, 15:05:42
Обращение и обръщение са дублети, а за в бъдеще се пише така :).

*Алексия, и на мен ми е по-лесно, току ме подсещат по Скайп да отговоря на някой въпрос тук.


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Fei4ka в Февруари 16, 2012, 16:24:30
А в за_в_бъдеще има ли нужда изобщо от "за"-то :???: На мен ми се струва някак, че в_бъдеще е достатъчно.
Изподнадпредвид, нали :lol:


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Galina_Dim в Февруари 16, 2012, 16:48:32
Реално няма нужда, но се ползва.


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Anna T. в Февруари 16, 2012, 17:55:33
В учебниците ми много го има. И то в изречения, в които наистина не може без "за".


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Korneliq в Февруари 16, 2012, 20:00:32
Обращение и обръщение са дублети

Ха, сериозно ли? Научих нещо ново значи, аз мислех, че "обращение"- за пари, "обръщение"- за да наречеш някого "Петре" примерно. Т.е. две различни думи, едната с А, другата с Ъ. Учуди ме, че са взаимнозаменяеми като обеци-обици (нали и те са така?)

Или може би имаше предвид само за паричния смисъл и не уточни, че "обръщение" (към човек) си е само с "ъ"...Така е по-логично, не мога да приема, че се обрАщам към някого с думите...


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Galina_Dim в Февруари 16, 2012, 20:56:20
За обръщение към някого си е с "ъ", разбира се, там недвусмислено е от "обръщам".


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: una hada в Февруари 23, 2012, 15:41:27
един тъп въпрос и от мен
как се пише имуностимулант?


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Fei4ka в Февруари 23, 2012, 16:06:47
Ми както си го написала?


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: una hada в Февруари 23, 2012, 19:16:16
Подчертава ми го като грешка


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: utopia в Февруари 23, 2012, 19:17:39
Възможно е просто да я няма тази дума в речника :-)


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: JustAGirl^` в Февруари 24, 2012, 09:55:23
добави я в речника и вече няма да ти я подчертава за напред :)


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: pupe6 в Февруари 26, 2012, 15:17:00
И аз имам въпрос. Все по-често срещам думи, които като се членуват, би трябвало да са с двойни букви: участта, честността, лоялността и т.н. а ги виждам все по-често изписани и от все повече хора с по едната буква - участа, честноста.
Та се чудех дали това е масова грешка, или има някакво ново правило... понеже мен в училище ме учеха, че такива думи се пишат само по един начин като буквите им се дублират?


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Catherine в Февруари 26, 2012, 15:25:16
Не си в грешка, неправилно е да се изписват така. Но поради факта, че все повече хора не го знаят, не бих се изненадала след десетина години да измислят нещо, за да го махнат това правило. За съжаление в езика протичат процеси, които не са обусловени от чувството за правилност, а от чувството за удобство. Но ми е голяма мъка като гледам на какво заприличва езикът.  :razz:


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Pupi в Март 07, 2012, 09:54:14
как е правилно:
ключови параметри или ключови параметъра. На мен ми звучи правилно първото, но лектора е писал второто в лекциите си.  :roll:


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Catherine в Март 07, 2012, 10:12:39
Зависи - ако пише колко са ключовите параметри, тогава второто (два ключови параметъра). Ако си е просто ей-така "ключови параметри", значи първото.  :-)


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Pupi в Март 07, 2012, 10:49:22
Цитат
Интернет икономиката  се различава от физическата икономика по три ключови параметъра:
И аз трябва да го преобразувам във въпрос  :roll: Накрая просто няма да сложа "параметрите" във въпроса  :lol:


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Catherine в Март 07, 2012, 11:08:11
Ако има число преди "параметри", става "параметъра" - 2, 3, 10, 100 параметъра. Съответно - колко параметъра? Но - колко са параметрите? (понеже, нали, параметъратите няма как да стане, да се членува  :-D). Не се сещам за други варианти. Ако ти е по-лесно, щеше  да е "параметри" в първия случай, ако ставаше въпрос за лице. Например - колко ученици, а не - колко ученика (както грешат редовно по медиите  :razz:). Дано не те обърквам повече само  :razz:


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Pupi в Март 07, 2012, 11:30:33
Да, стана ми ясно. Благодаря  :-D


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: bizzare в Март 16, 2012, 10:59:06
Понеже стана въпрос в готварската тема за "него ден" и много често го чувам като забележка от хора, които не са от Варна, като някаква типична дразнеща в говора черта..
Та, почнах да си мисля и аз, че е някакво изкривяване (макар, че бабите ми, които са от други географски райони също го ползват), но скоро го срещнах в книга, та исках да питам аджеба грешно ли е все пак. Е, не изключвам вариантът и преводачът да е варненец :D


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Mina в Март 16, 2012, 11:15:40
Мен пък не ме дразни този израз. Не знам доколко е правилен, но винаги съм го намирала за много конкретен :)


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: bizzare в Март 16, 2012, 11:22:50
Ами като си говорим с приятели за смешните дефекти по райони и винаги това изтъкват. А едната ми приятелка, софиянка, е и филоложка, та покрай нея останах с впечатление, че си е адски неправилно. Не, че всичко в книгите е като по учебник де, ама затова питам/


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Fata morgana в Март 16, 2012, 11:25:30
На мен ми е любим, благодарение на него, една приятелка ни премести изпита на друга дата преди години, оказа се, че преподавателят е от Русе и му светнаха очите, като го чу. :-D
Сещам се, че като спорехме в общежитието, една шматка от Русе извади сто хиляди речника и доказа, че било стара форма, ама не и неправилна, Галето да си кажа по темата.


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Catherine в Март 16, 2012, 12:27:18
Според мен: не е погрешно, просто не е книжовно. Т.е. само по себе си не е грешка да се използва, просто трябва да се внимава в какъв регистър. Това си е някакъв регионализъм, защото тук не се използва изобщо. Въобще, много е тънка материята с диалектите и книжовния език, защото по принцип диалектните думи не се считат за погрешни, както някои други груби грешки, просто трябва да се внимава с употребата им. Това е личното ми мнение, подплатено от филологическото образование, но не съм чела и чула черно на бяло някакво правило в случая, или поне не се сещам.


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: utopia в Март 16, 2012, 13:25:08
Мен ме дразни. Повече ме дразни "помеждудругото", "междувпрочем" и няколко други, ама в момента не се сещам.


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Лора в Март 16, 2012, 13:32:21
И на мен напоследък постоянно ми го изтъкват като някаква дразнеща или просто странна варненска форма. В интерес на истината, никога през живота си не бях обръщала внимание на този израз, никога не съм го и употребявала и като цяло не се вслушвам чак толкова в изказа на хора от други градове и по-скоро ми е дразнещо това постоянно обсъждане на думи и изрази от региони и хаха колко е смешно - станало ми е по-банална тема за разговор и от времето и дупките по улиците.


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Fata morgana в Март 16, 2012, 13:49:14
На мен тези разговори ми припомнят студентството и ми е добре, никога не съм ги приемала за обида и не съм се дразнила.
Обаче винаги ми се е искало да говоря и пиша много по-правилно, а в училище не ни обръщаха никакво внимание, а явно от книгите не съм научила колкото ми се е искало.


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Catherine в Март 16, 2012, 14:01:12
По мои наблюдения в Плевен се говори доста правилно, имала съм колеги оттам и смея да твърдя, че не съм чула нищо дразнещо ухото. Но от друга страна, и на мен хората ми се чудят как така съм от Перник, като говоря толкова неутрално, даже по-скоро меко говоря май, отколкото твърдо. :razz: И все пак, човек, който е запознат поне малко с това чудо, наречено език, не би следвало да се подиграва за диалектни думи или произношение (в разговорната реч, разбира се), защото диалектите са богатство на езика. Основен урок във филологията. Колкото повече диалекти има един език, толкова по-богат и сложен е. Съответно те не са някакъв музеен експонат, те са красиви, защото са живи, употребяват се и когато някой ми каже дума, която ми се струва диалектна, или я произнесе по особен начин, вместо да му се смея колко е неграмотен, по-скоро би ми било интересно и бих разпитала откъде идва, много ли се използва в този край, какво е съответствието и в книжовния език и т.н. Майка ми и до ден днешен си спомня с усмивка как като студентка била на някаква бригада в диво родопско село и я сложили да помага на някаква баба, която все едно и говорела на друг език, после и се карала - пак на друг език, че не разбира  :lol:


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: paiachka в Март 16, 2012, 14:17:01
Ужас, значи някой тексаски селянин като зашляпа на полуанглийски да му се радваме :lol: :lol: Сега не се заяждам, просто ми стана смешно.

Аз лично откровено се смея като чуя някакви мйекания или фрапиращо изопачаване на думи. Обаче за мен не е нормално и да не може някой да казва Р, така че далеч не съм толерантна.. :razz: Иначе си признавам, че и аз се заслушвам по-скоро с интерес в подобни баби и прочие, които говорят сякаш на друг език и смея да кажа, че доста разбирам диалекти и някак интуитивно ми идва на ум какво имат предвид тия хора.


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Mina в Март 16, 2012, 14:19:58
Ужас, значи някой тексаски селянин като зашляпа на полуанглийски да му се радваме

Тва е друго. Простия човек е прост навсякъде по света. Тук говорим за диалект ,което е различно. То няма общо с багажа, а си е географска особеност на езика. :)


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Galina_Dim в Март 17, 2012, 09:14:40
На мен много ми харесва "него ден", но не е книжовно.


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: FroZen в Март 17, 2012, 10:32:10
Галето като написа "него ден" се присетих. В работата като пиша изреченията са доволно дълги и наблъскани и понеже редовно ми се налага да използвам спасителни като: "Акт............................(5 реда), който акт....(нещо си)". Преди дълбоко се смущавах, че е неправино, звучеше ми като ебати куцата патерица, сега го шляпам без да ме е грижа. Та с две думи, правилно ли е граматически?


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Galina_Dim в Март 17, 2012, 11:52:09
Фро, принципно не се употребява така в речта, използва се само "който" и става ясно, затова, предполагам, те е смутило в началото. Обаче изреченията в правните текстове са толкова дълги и заплетени, че ако не се впише "който акт", просто няма да стане ясно "който" кое от всичко пояснява, затова си е прието, не се терзай и давай още по-смело.


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Fata morgana в Март 17, 2012, 12:19:15
Видях от другата тема, та да питам : спеСифично или спеЦифично, оттам и спес/цификация как се пише ? :-)


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Mina в Март 17, 2012, 12:20:45
Специфично е.


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Galina_Dim в Март 17, 2012, 12:24:33
Всички подобни думи навлизат при нас през латински - цирк, цигара, специфично, цикъл... Все са с Ц. В английски обаче навлизат със С в произношение. И понеже навлизат чуждици, вече от английски, а не от латински (замисли се от коя година насам се ползва спецификация), стават грешки... Правилното е Ц.


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Fata morgana в Март 17, 2012, 12:31:02
Ясно, благодаря, колко пъти съм го написала грешно, само аз знам. :razz:


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Лора в Март 17, 2012, 12:38:21
Тъкмо щях да питам не са ли ти минали милиони спецификации през ръцете, че да я сънуваш вече тази дума  :lol:
А за "олук" какво ще кажеш  :-D


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Mina в Март 17, 2012, 12:44:12
Не е ли "улук"? :eek:


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Fata morgana в Март 17, 2012, 12:52:34
Срам, Лора, голям.
Моят шеф вика, че са дублетни - о/улук, но аз винаги го пиша улук.
Ама той пишеше и сУфит, а аз го пиша сОфит.  :roll:


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Galina_Dim в Март 17, 2012, 13:13:16
Улук, не са дублети даже, освен ако не са ги направили в близките 2 години. Просто масово се бъркат О и У в начална позиция, а това е едно от малкото съществителни, които започват с У, при това неударено. И настава хаос. Ако беше ударено, никога никой нямаше да има колебания, но сега се греши масово.


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Fata morgana в Март 17, 2012, 15:42:36
Едно от пет целя. :lol:


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Лора в Март 17, 2012, 16:57:36
Не е ли "улук"? :eek:

Именно, само че редовно го срещам по чертежите с "о" и то от хора, дето цял живот трябва да са го писали.

За суфит не се бях сещала, и то е яко  :lol:

На мен ми е трудно с руските термини, защото много думи са същите като нашите, само че с правописна грешка.


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: FroZen в Март 17, 2012, 17:23:09
Какво е су/офит?


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Fata morgana в Март 17, 2012, 17:37:13
Разпределение на еди коя си кота е чертеж на стени, мебели и други, сиреч план, софитът е на същият принцип, но на него се показват таваните, там се изчертават подробно лампичките по тавана, скрити и открити, разни гипсокартонови нива, накъде и откъде да се редят питите и други гъзарийки, това е.
Сега да обясня ли какво е торкретна стена или стига съм се правила на важна. :-D

Ами Лор, така е, ама виж аз как години си пиша спеСификация, горките хора като не знаят ...  :roll:
Обаче и аз не прощавам да ми се бърка армировка и арматура, смислово, де, защото някой хора от бранша си ги шляпат като синоними.
А и стереопор ме дразни, официално си го пишем стиропор, поне на моите работни места. :-)


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Fata morgana в Март 17, 2012, 17:41:54
Лора, а като каза за руски термини, днес гледах КНОПКА или нещо подобно, руско ли е и що значи ?

Опа, извинявам се, не съм разбрала, че се цитирам и пускам второ мнение. :)


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Лора в Март 17, 2012, 18:09:55
Руско е кнопка, да. Нещо като копче, бутон беше, но не съм сигурна, не се сещам да съм го ползвала по чертежи. А и не знам руски  :-D

Стереопор/стириопор е класика  :-D Преспектива също.


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Ния в Март 17, 2012, 20:46:17

Ами Лор, така е, ама виж аз как години си пиша спеСификация, горките хора като не знаят ...  :roll:


Възможно ли е да ти е останало от техникума това? Аз също съм завършила Строителен Техникум и съм сигурна, че съм го учила със С...


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Fata morgana в Март 17, 2012, 21:00:31
Не помня, възможно е, не знам, но знам, че съм изпратила един документ до министерството, над сто страници озаглавен с гръмкото име СпеСификация на сив фон с огромни букви, от днес си го мисля и ми е адски нервно по въпроса, то е ясно, че вътре имам грешки, ама поне заглавието да ми беше вярно. :-?
Както и да е, ще го преживея. :)

А, Лор, благодаря, сега видях, връзва ми се да е ключ за осветление, явно е това.


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: utopia в Май 11, 2012, 10:39:26
Как е многожественото число за лист хартия и за лист на дърво? :)


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: bizzare в Май 11, 2012, 10:49:43
С мъжа ми много спорим по този въпрос :)) Той казва листА хартия, аз казвам няколко лИста хартия, но иначе само листи. Иначе за дърво си е листА, мисля.


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: utopia в Май 11, 2012, 11:51:53
Пък аз мисля, че е листА за дърво и листОВЕ за хартия.


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Anna T. в Май 11, 2012, 13:19:59
http://rechnik.chitanka.info/w/%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82 (http://rechnik.chitanka.info/w/%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82)

И аз мислех, че е лИсти.  :roll:


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: bizzare в Май 11, 2012, 14:05:19
Е, ама тук пише "Книгата има 200 листа", ама не уточняват къде е ударението.


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Лора в Май 11, 2012, 14:18:50
http://pavlinav.wordpress.com/2011/09/16/%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8/ (http://pavlinav.wordpress.com/2011/09/16/%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8/)


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Anna T. в Май 11, 2012, 14:26:35
Е, как да не уточняват. Горе ти е поставено ударението.


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: bizzare в Май 11, 2012, 14:27:18
Хм, в крайна сметка всичко било вярно, просто стари форми. Но и аз не казвам сякаш листове хартия, само листи. Ама Краси като ми каже, дай на детето листА хартия и не знам къде ми бърка :D
А, вярно, Анн, аз търсих в самото изречение.


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Tatty Teddy в Май 11, 2012, 14:37:39
Аз май като Бизар казвам лИста .. листАта са по дърветата .. Ама явно е до усещане щом всички форми са приети.


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: michelle в Май 11, 2012, 15:48:53
Включвам се с признание за правоговора си :lol: Откакто се води тая дискусия във форума дали се мйека в моя роден край, нещо се повредих. Не знам какво ми става, но без да искам някои отделни думи ги изговарям меко, чувам ги, глътвам ги и се коригирам :lol: Ама съм буквално ей така -  :eek:. Или е някакво криво разбрано родолюбие и мъка по дома на болното ми подсъзнание, или не знам... Ама спирам да се замислям, че хептен ще се размйекам.


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: aleto в Май 11, 2012, 19:19:38
Аз пък както цял живот съм се подигравала на неграмотно звучащи хора,диалекти и т.н , се бях слушала на едни стари записи-ми че аз много селско говоря. Не знам дали така съм на живо реално,Тати да каже,ама егати.

Аз едно време изговарях съдИя,вместо съдиЯ и милата ми майчица и съкратих живота с години сигурно,докато ме отучи от този ми навик.


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Tatty Teddy в Май 11, 2012, 20:16:35
Ааа, Алюш, не съм забелязала нищо такова. Поне не ме е подразнило, за да обърна внимание. То и аз като се слушам на записи и се ужасявам колко селски глас имам  :razz: Май никой не си харесва собственото звучене или поне всички около мен са споделяли, че се ужасяват като се чуят на запис или нещо подобно.  :???:


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Fata morgana в Май 11, 2012, 20:31:35
Моят звучи все едно съм малко дете, много си го харесвам. :razz: :-D


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Galina_Dim в Май 12, 2012, 17:05:25
 :lol: Имах един период от около три години, в който правех записи на упражнения и текстове на английски. В началото много си харесвах гласа, към финала вече направо бях спряла да говоря с хората, дотолкова ми беше писнало да се чувам.


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: kpacu в Май 23, 2012, 13:04:41
http://kaksepishe.com/ (http://kaksepishe.com/) Този сайт е островче сред морето от невежество, което ни залива. Сигурен съм, че ще бъде полезен за…….ами, за всички! Защото почти не познавам вече хора, които могат да пишат правилно на родния си език. Ама ги сърби да творят, че пушек се вдига!
Тихомир Димитров


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Лора в Май 23, 2012, 13:21:56
Ейй, в този сайт намерих отговор на въпрос, за който се чудех от много време! Понеже гледам, че тук доста хора слагат запетайка на не, че, а аз винаги съм го пишела без и така съм го смятала за правилно, сега се оказва, че наистина няма запетайка (ако може да се разчита на източника). Галка, ти какво ще кажеш по въпроса?


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Tatty Teddy в Май 23, 2012, 13:27:08
Аз мисля, че в училище сме учили, че няма  :-)


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Fata morgana в Май 23, 2012, 16:18:11
Ползвам го много, учили сме, че има, но моята учителка по литература използваше като синоними "излишно" и "изрично" :razz: :lol:, та смятам, че на много грешни неща ме е научила, много се обърквам, и колкото по се старая, по се обърквам.


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: utopia в Май 23, 2012, 17:26:36
Аз това не го знаех, но някои ми се струват странни - "дори че ще влезем"...хм

Когато пред че стои отрицателната частица не или уточняваща дума или израз (дори, поне и под.).
Господин Мирчев, казах не че има две такси, а че таксата има две съставки.
Вярвам, че отборът ще продължи напред, вярвам дори че ще влезем в групите на Шампионската лига.
Кажи поне че не знаеш, за да потърся съвет от друг човек.


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Fata morgana в Юли 29, 2012, 19:11:39
Много па сте грамотни, никой нищо не пита. :razz:

Нали е "Вземи чашата вода", тогава как е правилно "Колко пари взе(и)маш" ?
И всякакви такива подобни, при нас се говори по-твърдо, та кое е правилно "мисле(и)х" ?
Наблюдавам ви тук, че предимно с И ги пишете, пък само аз май си ги щрапам с Е, гугъл ми показва и двата варианта, ма нищо чудно.


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Anna T. в Юли 30, 2012, 10:15:04
Две различни времена са сякаш? Т.е. минало свършено и несвършено. Гугъл ми потвърди подозренията, но филолозите да обяснят с подробности  ;-)


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Vivi в Ноември 29, 2012, 14:44:20
В офиса възникна спор, моля някой да го реши /Гал :kiss:/:

Сключване на анекси към договори, с които се продължава техниЯ/ЯТ срок... пълен или кратък член?

П.С. И защо?


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: lady_dy в Ноември 29, 2012, 14:48:24
Според мен е пълен член.
Нека и Гал да се включи. :)


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: HappyHeart в Ноември 29, 2012, 14:49:30
Пълен- когато можеш да замениш думата с "той" е пълен, когато с "него" непълен :)


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: deni_4ka88 в Ноември 29, 2012, 16:00:01
Пълен.


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Catherine в Ноември 29, 2012, 16:03:14
Не съм Гал, ама върша работа. Пълен, защото срокът е вършител на действието. Т.е. той се продължава, а не го продължава някой друг.  :-)


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Vivi в Ноември 29, 2012, 16:16:50
Благодаря добри хора :kiss:


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Fata morgana в Декември 17, 2012, 22:28:32
предверие или преддверие, едно време го пишех с две "д", после ми казаха, че е с едно по новите правила, та как е правилно ?
Знам, че идва от пред + дверите (вратите, но си мисля, че едното Д може да е изпаднало с цялото осъвременяване на езика).


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Catherine в Декември 17, 2012, 22:31:58
Според мен няма как по новите правила да е с едно д, освен ако съвсем не са си загубили ума в БАН. Все пак думата идва от "пред" и "двер", т.е. "пред врата". Ако остане "предверие", ще излезе, че е от "пред вяра", няма начин според мен. Не съм видяла в най-новия речник как е, но по моята логика не може да са го оставили само с едно.  :-)


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Fata morgana в Декември 17, 2012, 22:43:35
Не знам, нали и двайсет е правилно сега, а пък си е двадесет, от две по десет ... :roll:
Пф, дано и с едно е правилно, че ми писна колегата да е прав, егати.


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Galina_Dim в Декември 18, 2012, 15:53:15
Две Д безапелационно.


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: katerina в Януари 09, 2013, 12:18:29
Галюн, я дай един акъл тук, че леля ми спи до 100 часа и не мога да я питам вече н-ти ден:

"При невъзможност за доставяне на тромбоцитна маса и продължаващо кървене, след опити за локална хемостаза и поставена носна тампонада, се наложи прилагане на 3 дози ... през 3 часа, при което състоянието се овладя."

Тъй. Въпросът е пунктуационен-ограденото в болднати запетаи, ако се виждат изобщо-така ли са запетаите? Ако да-защо? Аз имам съмнения, особено относно втората.
Мерси!


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Galina_Dim в Януари 09, 2013, 13:22:22
Правилно е, вметната част, ако я махнеш от изречението, то пак има смисъл.


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: katerina в Януари 09, 2013, 13:33:57
Имахме съмнения да не би да е изброяване на някакви обстоятелства и тогава втората да отпадне. Ама пък обстоятелствата не са еднакви по вид...


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Galina_Dim в Януари 09, 2013, 13:39:21
Цъ, вметнато е предприетото действие, което дори и да не се обясни (т.е. - да се пропусне тази част), пак се налага прилагане на лекарство заради невъзможността и кървенето. Смисълът на изречението не се променя, затова е вметната.


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: lady_dy в Януари 09, 2013, 15:49:39
Един лекар, който уж трябва да е достатъчно грамотен, няма да задава такива въпроси и да се колебае относно тези елементарни неща - вметнати части. Това дори се учи в начален етап. Нищо лично.
Добре, че са редакторите (на листовките) , че ще измрем заради някакви запетаи.....
Като онази аптекарка от Кюстендил, от която си пати детенце на 3 месеца......  :-o


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Anna T. в Януари 09, 2013, 15:54:47
Е, пък ти... Това са някакви подробности, не е като да бърка как се пише дума  :roll:


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Pupi в Януари 09, 2013, 15:55:35
Пи ли си хапчетата  :thumbdown:
Бахти колко съм елементарна, щом не разбирам от вметнати части  :lol:


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: michelle в Февруари 04, 2013, 13:16:46
ВЪПРОС!!!

"организация с принос за..." или "организация с принос към..." е по-правилно. На мен ми звучи второто, но може да съм в заблуда.


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Салсеро в Февруари 04, 2013, 13:22:43
И двете може май, зависи как ще си оформиш продължението.  :roll:


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: michelle в Февруари 04, 2013, 13:25:17
И двете може май, зависи как ще си оформиш продължението.  :roll:

"(...) организации с принос за развитието на наука, култура и икономика." На мен ми звучи грешно, но се чудя дали да правя забележка да го променят или не...


Всъщност май и двете са правилни, интересува ме кое е по-правилно и звучи по-фино.


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: utopia в Февруари 04, 2013, 13:34:59
Принос "в" нещо си? :-? :???:


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: michelle в Февруари 04, 2013, 13:35:46
И аз преди малко си го повторих с "принос в развитието" и май ми звучи най-добре... Ох защо я няма Галина да каже...


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Catherine в Февруари 04, 2013, 13:42:40
Ох, защо ли наистина, загубени сме без нея...
Аз лично в официален текст бих сложила "към", макар че се използва и "в", и "за" и не мисля, че са по някакъв начин грешни. Но, разбира се, нека каже Галина, щото аз не съм особен капацитет в тоя форум.


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: michelle в Февруари 04, 2013, 13:44:27
Не ме интересува в тоя форум какъв капацитет си, а по принцип колко разбираш :razz: Много мерси, казах да сложат "към"! :kiss:


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Galina_Dim в Февруари 04, 2013, 13:49:09
 :lol: Вие вече се ебавате с мен, признайте си. Принципно си отварям мейла по-често от форума, така че ако е нещо на зор, пишете лично, ще ми прати известие. И трите са правилни, има малко специфика (примерно принос В развитието става, но се ползва относително рядко, принос В българо-руската дружба - не). В колебание между "за" и "към", аз бих употребила "към", но пък никога не бих поправила "за". Синонимни са, не е въпрос до фино или не, по-скоро до лични предпочитания.


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Catherine в Февруари 04, 2013, 13:52:31
Хихи, Мишел, моля  :kiss: Ето вече имаш и второ мнение.
Аз държа Галето да ме провъзгласи официално за втори (младши) филолог на форума, ПЪК, оставете я да си отдъхне, все до нея държите да се допитате :lol:


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Galina_Dim в Февруари 04, 2013, 13:55:01
 :lol: Аз съм те признала от преди ти да се признаеш, но не знаех, че трябва и провъзгласяване да има  :lol: И не се класираш за младши, сори, късно е, либе, за китка. Край, нагази с двата крака, официално си изтървана в дебрите филологически.  :-D


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Fei4ka в Февруари 04, 2013, 13:56:32
Според мен "към"...


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Catherine в Февруари 04, 2013, 13:57:20
Ами явно трябва, яснота малко да се внесе, понеже въпросите са винаги отправени към теб персонално и аз не се чувствам в правото си да отговарям, щото, нали, не са ме питали и какво да се бъркам, пък като отговоря, доста често хората се съмняват и казват "Абе нека и Галина да каже, щото не съм сигурна". Така че държа и на церемония  :lol:


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: michelle в Февруари 04, 2013, 13:57:44
Ехх, явно аз много силно предпочитам "към", защото "за" ми избоде очите. Благодаря ви, речникови феи!


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Galina_Dim в Февруари 04, 2013, 14:01:13
Нещо особено любимо, черпя ви с малко неподправен патриотизъм:

ПРИНОС КЪМ ЕВРОПЕЙСКАТА ИСТОРИЯ
Ивайло Балабанов

Европа, млада и непохитена,
четеше своя рицарски роман,
когато, във зора незазорена,
загина рицарят Иван-Шишман.

Европа плачеше за Жулиета,
Европа се прехласваше по Бах...
А, с вълчи вой, в тракийските полета,
вървяха глутниците на Аллах.

Когато обкръжена от слугини,
тя тънеше в охолство и разкош,
във Солун, на пазара за робини,
гяурките вървяха пет - за грош.

Когато тя строеше катедрали,
и замъци... Във стария Балкан
скърбяха тънки липови кавали
и плачеха за Алтанлъ Стоян.

Въздигаха се кървави калета,
градени със отрязани глави.
И, всъщност, си остана непревзета
страната на хайдушките орли.

А беше колкото калпак голяма,
широка колкото следа от лъв,
но се превърна в страшна вълча яма,
покрита с кости и залята с кръв.

Със кремъклийка пушка, с проста сопа,
със камък и стрели от бучиниш,
дедите ни завардиха Европа
и турците не стигнаха Париж!


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Catherine в Февруари 04, 2013, 14:06:11
Ех, че хубаво, благодаря!  :kiss:


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Galina_Dim в Ноември 03, 2013, 19:49:13
Искам тематично да ви споделя на какво се натъкнах днес, просто е култ, а пък и така си спестявам обясненията всеки път в какъв точно затънтен провинциален край живея.
Из двата венеца пред паметника на В. Левски, поднесени от признателни граждани на (село) Козлодуй по повод деня на будителите:

1. .... от депОтата В. Уручев.
2. .... в памет на героЙте...

Така се опулих, че китките повехнаха. Есте, веднага звъннах на местния вестник и сега чакам да видя дали ще отразят будната гражданска съвест или не.


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Smiley в Януари 07, 2014, 21:56:44
При официален документ редно ли е да пиша "г-ца" при положение, че знам, че става въпрос за неомъжена, нераждала, млада жена?
Доколкото знам май правилото е всичко да е г-жа, освен ако изрично въпросната дама не се е подписала някъде с г-ца и държи на това обръщение.


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: kpacu в Януари 08, 2014, 10:41:18
Аз си мисля, че ако знам че е г-ца ще се обърна така, освен ако не е на някаква сериозна позиция, която просто ще звучи смешно с г-ца


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Pupi в Януари 08, 2014, 11:57:31
Винаги сме се обръщали в официални писма с г-жо/г-жа, но ние предимно си кореспондираме с министерства разни и не върви да изплескаме г-ца. Поне така си мисля  :roll:


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Galina_Dim в Януари 08, 2014, 13:58:16
Госпожа, особено откак влязохме във великия ЕС - това е официално обръщение към жена, без оглед на семейното й положение.


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Fei4ka в Януари 08, 2014, 14:03:09
Трябва да се измисли нещо като английското Ms, което не е нито Miss, нито Mrs :-)


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Anna T. в Януари 08, 2014, 14:26:03
Абе, това как го произнасят?? Че слушах една даскалица да Мъзз-ка и козината ми настръхна.


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Smiley в Януари 08, 2014, 15:01:40
Мисля, че е МиЗ. Но не съм сигурна.
Ок. Пиша г-жа.


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Galina_Dim в Януари 16, 2014, 15:03:58
Точно "мъззз (http://howjsay.com/index.php?word=ms&submit=Submit)".


Титла: Re: аТЦки ПрЪвУписТ
Публикувано от: Anna T. в Януари 16, 2014, 16:22:14
Бляк